大家好，我們今天要來向大家討論，關於「約定意定監護契約的注意事項」的問題，主要會整理民國108年民法新增定「成年人之意定監護」之條文內容，詳細請看以下說明：
一、選擇 意定監護 契約之考量：
原監護宣告之制度，於受監護宣告時，由配偶、親屬、主管機關、社福機構等單位，聲請法院依職權選任（民法第1111條）雖法院需優先考量受監護人之意見（民法第1111條、民法第1111條之1），然該時監護人業限於意思表示能力之限制，恐難以替自身權益發聲。
因而，意定監護制度即是透過賦予本人於喪失意思能力前，能提前選定信任之人為監護人之方式，以達尊重本人自主之立法目的，而於監護人「人數」與監護「事項」（民法第1113條之2）、監護財產管理與處分（民法第1113條之9）等，令設有更彈性之規定以供適用。
二、如何訂立 意定監護 契約：
意定監護為本人約定受任人擔任監護人的委任契約（法務部意定監護契約參考範本），受任人可為單數或複數，而依民法第1113條之5之立法理由（二）2.指出，複數受任人應僅成立一意定監護契約，此時，若於「複數受任人之一有更動」時，視為本人「原有意定監護契約業經撤回」，並於監護人經本人書面通知、做公證書並通知法院後，似即生「原有意定契約全部撤回」之效力（民法第1113條之８、民法第1113條之5），故而，是否有約定複數受任人之需求，基於意定監護契約之效力安定性，實值得考量之。
三、意定監護契約之內容：
意定監護契約，於本人與受任人約定時成立，若期間意定監護契約之受任人、內容皆未變動時，俟經法院為監護宣告時，意定監護契約方生效力，而法院僅於顯不利本人等特殊狀況外（民法第1113條之4之立法理由（二）：受任人有意圖詐欺本人財產之重大嫌疑、受任人長期不在國內，無法勝任監護職務之執行等），即須受到意定監護契約內容拘束（民法第1113條之4）；甚至，就代理受監護人購置或處分不動產、就供其居住之建築物或其基地之出租等行為，於意定監護契約業有約定下，法院之職權裁量亦應有所退讓（民法第1113條之9），此即，意定監護優先監護宣告之原則。
四、意定監護契約之解消：
因意定監護契約屬委任契約性質，故於法院為監護宣告前，雙方均得隨時撤回，然基於意定監護契約對於雙方權益影響甚鉅，亦須經由公證程序之擔保、通知法院等程序，方能生撤回之效力，以求慎重（民法第1113條之5第1、2項）。
而於法院為監護宣告後，雙方於具正當理由下，得聲請法院終止意定監護契約，然本人限於依家事事件法第14條第3項：「不能獨立以法律行為負義務，而能證明其有意思能力者，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，亦有程序能力。」具程序能力時，方得為之（民法第1113條之5之立法理由（三）1.）。
