大家好，我們今天要來向大家討論，關於「 被害人的保險費，加害人可以主張扣除而不賠償嗎？」的問題，當被害人於事發後，另有得領取保險費的狀況時，加害人可以依損益相抵法則主張「賠償額度應扣除保險費」嗎？亦即加害人可否主張因被害人已有保險費，即可免除其部分之賠償責任呢？詳細請看以下說明：
一、視保險之性質而定，區分適用 損益相抵 之可能：
（1）由被害人支付保險費之保險：
例如：被害人之人壽保險等。該等保險金之給付係基於被害人所支付之保險契約為基礎，並非當然因為侵權行為之發生而來，多數認應不適用損益相抵法則，因而，加害人不得主張於賠償額內扣除該等保險金。（最高法院 68 年度台上字第 42 號民事判決、最高法院 94 年度台上字第 545 號民事判決）。
（2）由加害人支付保險費之保險：
例如：加害人之汽機車責任險等。該等保險金之給付本係為該事件風險填補，基於為避免被害人重複得利，多數認得適用損益相抵法則，因而，加害人得主張於賠償額內扣除該等保險金。
二、附論後續保險之代位規定：
值得注意者，為現行保險實務上，另有保險人於給付保險金後，得代位被害人向加害人請求賠償之規定（被害人對加害人「損害賠償請求權之法定移轉」），且亦同時於該代位之額度內，限制被害人向加害人請求之權利（最高法院 89 年度台上字第 2014 號民事判決）。
三、小節：
由受害人支付保險費而得受領之保險金，非當然得成為加害人主張損益相抵之部分，且於保險人得代位之額度範圍內，受害人亦可能不得再向加害人重複請求。
