相信許多讀者一定聽過，夫妻離婚時會有的「剩餘財產分配、扶養費、贍養費」等等的規定，不過，其實民法另外設有「暫緩請求權時效」的特殊規定，讓夫妻間長年未決的債權債務關係（例如：房屋借名登記、繳納貸款等），還能在離婚的一年內再為請求。
一、關於民法第143條， 夫妻離婚 後「消滅時效」的特別規定：
民法第143條
夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成。
依照民法第143條規定，夫、妻對於他方的權利，於婚姻關係消滅一年內，暫緩消滅時效的完成，讓夫妻間有互負債權債務關係時（最高法院93年度台上字第2000號民事判決指出，僅限於「夫或妻個人對他方」的權利，不包括未成年子女的扶養費等），還能再把握離婚後一年內，再向他方請求給付！
這是眼見於婚姻關係存續期間，夫妻間縱然有債權債務關係，亦因礙於情面、家庭和諧等因素，常暫緩行使向他方請求給付的權利，而再給予權利人一年的請求寬限期間，因此，常可用於解決離婚後夫妻間歷年的金錢借貸爭議。
二、不管 夫妻離婚 多久以前的糾紛，都可以適用民法第143條嗎？
值得注意的是，依過往與目前法院實務，就適用民法第143條的範圍，是否包含離婚前已經消滅時效的權利？也就是說，民法第143條是否給予已罹於消滅時效的請求權，再次提供一年得請求的期間；抑或只是針對即將罹於消滅時效的請求權，再多延長一年得請求的期間？尚有不同的見解，我們將之整理如下：
（1）包含離婚前已經消滅時效的權利：更利於請求權人：
（1-1）時效在婚姻關係消滅後1年內即將完成，為不當限縮：
「原確定判決認定（臺灣高等法院臺南分院106年度上易字第267號民事判決）僅於『時效在婚姻關係消滅後1年內即將完成』之情形，始有民法第143條之適用，顯係就時效不完成制度為法律所無之不當限縮。」臺灣高等法院臺南分院106年度再易字第34號民事判決。
（1-2）婚姻關係消滅前即已罹於時效，亦有適用：
「夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成。民法第143條亦有規定。則本件原告係於95年間知有上開伍二㈠１所認定之侵權行為事實，於原告知悉後兩年內本應罹於時效，惟兩造係於99年11月9日離婚，是罹於時效期間，應至100年11月8日始得完成」臺灣臺北地方法院99年度家訴字第235號民事判決。
（2）不包含離婚前已經消滅時效的權利：較不利於請求權人：
（2-1）限於婚姻關係消滅時，時效之剩餘期間不及一年：
「為維持家室和平，往往忽略權利之行使，故其時效雖不停止進行，惟於其間時效不完成，於婚姻關係消滅時，時效之剩餘期間不及一年者，須於婚姻關係消滅後，滿一年其時效始完成，以保障請求權人之權利」最高法院94年度台上字第2185號民事判決。
編輯女子 