編輯女子

▪️文章最後更新日期：2025年12月21日
▪️判決最後瀏覽日期：2025年12月21日

今天的案例是有特殊意義的，某天接到家中長輩數通的未接來電，焦心之餘，盡速回電了解情況，後來發現是農地糾紛，面臨共有人想出售土地、甚至反於過往契約，欲封鎖農用器械長年通行道路的問題，讓長年務農的長輩很是擔憂。

於是自己找了相關法院判決，終於讓長輩放心不少，今天的臺灣高等法院臺南分院 105 年度抗字第 86 號民事裁定就是其中一則，是面臨採收期卻被鄰居封路的困境，讓我們可以了解如何透過法院，先讓對方必須允許通行，來即時確保自己的收成權益。

🔍案例：農用袋地被封路，茶農如何如期採茶？

A因共有物分割判決，取得B袋地，並經所有共有人同意，A就B袋地得通行其他共有人所分得的原有通行道路，豈料，其他共有人將自己分得的土地出售C後，C在B袋地原有通行道路上設置欄杆。

A無法自由通行到B袋地，時值茶葉採收之際，恐臨財物損失，為了確保自身的收成，除了提起確認通行權訴訟，並聲請定暫時狀態假處分，經法院核准A於提供擔保金後，通行C土地上的原有通行道路。但C不服法院裁定，而提起抗告，案件進到高等法院。

🚨本案例判決內容沒有提到土地性質，基於案例中土地與採茶相關，以「農用袋地」稱之，僅說明土地利用狀況，無法直接代表農地相關地目。

一、農用袋地對原有通行道路，可先請求法院暫時允許通行

相對人依袋地通行權、既成道路通行權，及嘉義地院101年度訴字第183號分割訴訟之協議．．．又相對人即將採收茶葉，若無法通行前開對外聯絡道路，將受財物損失，為防免重大損害，爰請准供擔保以代釋明，聲請定暫時狀態假處分等語，經原審准許在案。

基於土地屬於袋地（需透過相鄰土地，方得對外通行，以維持正常使用的土地），若無法繼續通行原有的通行道路，恐怕讓土地無法持續利用，且基於訴訟過程可能緩不濟急，因此，法律上有「定暫時狀態假處分」這個制度，讓法院得以先審酌案件狀況，在訴訟尚未確定之前，先暫時讓聲請人取得權利（通行權），即時避免無法通行而造成的損害（農損）！

二、農用袋地土地對原有通行道路，法院是否暫時允許通行的判斷標準

法院於酌定暫時狀態之處分時，除應依同法第538條之4、第533條準用第526條第 1項規定，審認債權人有無就「請求之原因（本案請求及其原因事實）」，提出即時能調查之證據以釋明外，尚須就同法第538條第1項所定「為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要」之「假處分之原因」， 考量其是否發生急迫而無法彌補之重大損害，並權衡該處分對雙方可能造成之影響及利益之平衡（最高法院 103 年度台抗字第 922 號民事裁定）

就「聲請定暫時狀態假處分」這個制度而言，法院主要會考量兩個方向：第一個是，聲請人要先能提出可以調查的證據，讓法院在案件確定之前，就能先大致相信聲請人確實可能是有這個權利存在的；第二個是，聲請人要指出，如果法院沒有預先允許聲請的話，後續可能就會遭受重大、急迫的損害，縱然後續獲得勝訴判決，可能也沒有實益，因此確實有事先保全權利的必要。

（一）農用袋地對原有通行道路可能有通行權

ｘｘｘ所有之系爭49-56地號土地上，如附圖一所示道路，有通行權存在，抗告人於道路設置路障，阻礙通行，相對人並對抗告人提起確認通行權訴訟，有現場照片在卷可參（原審卷第29至33頁），並經本院依職權調閱嘉義地院105年度嘉簡調字第145號卷，查核明確

法院在審酌定暫時狀態假處分時，會先考量聲請人有沒有相關的權利，在今天的案例中，當事人其實早已提起確認通行權訴訟，並且案件已經進到調解程序，法院參考既然已經有案件進行中，也有相關土地照片，表示農用袋地對原有通行道路可能有通行權，而確實具備聲請暫時先允許通行的原因。

（二）衡量農用袋地通行原有通行道路與否，對雙方的利益狀態

如相對人未能通行，將造成茶園無法採收之損害，認相對人對其有防止發生重大損害、或避免急迫危險狀態之假處分原因，已為相當之釋明

抗告人提供土地暫供通行，對抗告人並無重大不利益，相對人若無法通行，其茶園採收後，難以運送，所受損害，遠高於抗告人土地供通行所受損害，且相對人有無通行權，業經提起本案訴訟審理中

接著法院考量，讓農用袋地暫時先得以通行到原有通行道路，若採取允許、駁回兩種方案，分別會對雙方有何種利害關係，再從其中取得損害較小者。而這個案件，若允許農用袋地所有人先通行，對於對方沒有重大不利益；但若拒絕農用袋地所有人先通行，則農用袋地所有人將面臨即刻的收成問題，因此，法院認定允許通行是較為合理的。

（三）原審裁定暫時允許通行原有通行道路，為合法

原審審酌抗告人所有土地之地目、使用分區，以土地公告現值．．．及抗告人可能遭受之其他損害等各情，因而酌定擔保金．．．准相對人之聲請者，經核於法尚無不合

本案件的高等法院，也跟原本法院的裁定相同，認為允許暫時通行是合理的，再加上原本法院的裁定，就允許暫時通行接續核定的擔保金，依照土地地目、使用分區、公告現值等標準，也是屬於合理的法院裁量範圍內，最終認定原本法院暫時允許通行的裁定是合法的，抗告人想繼續拒絕通行，是沒有理由的。

三、聲請定暫時狀態假處分，讓農用袋地通行原有道路

需要請讀者注意的是，今天分享的裁定，在法律上的用語是「定暫時狀態假處分」，也就是在正式的訴訟還沒結束之前，暫時先請法院幫個忙，讓當事人可以繼續採茶的行程，以確保收成的時機。

這個程序，主要是法院審酌你確實可能有相關的權利（如：確實已經訴訟進行中）、衡量雙方利益狀況（一方不能收成、一方沒有不利益），在你提供擔保金後，就會要求對方須暫時需允許你通行！

四、整理土地利用、使用權資料，適時考慮相關程序

如果你遇到相關的問題，可以先整理好相關地籍圖、道路使用狀況現圖、雙方原有通行道路通行契約書等，證明自己農用袋地有通行到對方原有道路的權利，後續再視必要性，考慮是否提起確認通行權之訴，並且可同時聲請定暫時狀態假處分，以先確保農用袋地即時通行原有道路的權利！

／案件摘要／
一、欲解問題：農用袋地的通行權，確保土地收成？
二、核心條文：民事訴訟法第538條第1項、第538條之4、第533條準用第526條第1項
二、重要資料：地籍圖、道路使用現況圖、原有道路通行契約書
三、訴訟過程：定暫時狀態假處分

▪️本文僅以「判決最後瀏覽日期」之「上述司法院公開判決資料」，為法律議題的事實討論基礎。
▪️基於訴訟過程容有變動、個案事實亦存有差異，內容僅屬法律知識分享，不能代表任何法律意見。

很多夫妻在婚姻存續期間會有金錢往來，比如老公借錢給老婆做生意，或者老婆幫老公還賭債，然而，當婚姻不幸無法走到最後，這些「家裡人自己的借款」是否應該納入剩餘財產分配，一起計算並請求呢？

今天要跟大家分享一則案例，是最高法院109年度台上字第713號民事判決，這則判決主要內容是，法院實務上認為，夫妻間的債權債務關係，是可以列入剩餘財產分配請求的！

【夫妻間的欠款，離婚的時候要一起算嗎？】

妻A和夫B於民國85年結婚，婚後未約定夫妻財產制，適用法定財產制，妻A於102年5月 31日提告離婚，法院判准離婚確定。

夫B認為自己婚後沒什麼財產，也沒有對外欠債，所以主張要分多一點。但妻A主張，夫B 還有一筆「對妻A的79萬元債權」， 如果也把這筆79萬元算進去，自己不用向夫B給付那麼多的剩餘財產分配。

一、夫妻間的「借貸、債務」，到底能不能算入夫妻剩餘財產分配？

按民法第1030條之1第1項本文規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。上開規定，並未將夫妻間所負債務除外，自應一體適用。況夫妻間互負債權債務，如於剩餘財產分配基準日前清償，夫妻間之財產分別有增減，與基準日後未清償而將債權債務列入計算結論相符，對夫妻間婚後剩餘財產之計算，並無不公。

最高法院說，民法第1030條之1第1項本文規定，條文的文字並沒有說，夫妻之間的欠債，就無法列入剩餘財產分配的計算。而且夫妻間的欠債，在離婚之前還清的話，夫 B財產會增值、妻A財產會下降，這不會因為列不列入剩餘財產分配而有差異。

因此，並沒有所謂：「把夫妻間欠債算入剩餘財產分配，會產生不公平」的情事。而是要將夫妻間的欠債，分別納入一方的資產、他方的負債，進行剩餘財產分配的計算，這樣對於夫妻雙方才是公平的。

二、夫妻間借貸、債務，可列入夫妻剩餘財產分配

我們把上面的最高法院109年度台上字第713號民事判決看完了，因此，夫妻間的債務，確實是可以一起納入夫妻剩餘財產分配，也就是說，離婚案件中「夫妻間欠款」、「剩餘財產分配」是可以一起處理的事情，不用等到後續再分別請求。

三、整理相關單據、匯款紀錄

如果您遇到類似的問題，依照本篇文章的法院見解，可嘗試將婚姻關係中，在面臨離婚當下，夫妻間尚未償還的債權債務關係，都先整理好借據、匯款紀錄等，將這些債權債務明確列入剩餘財產計算中。

雖然已在國外提起了離婚訴訟，但後來發現，對方為了規避夫妻剩餘財產分配，將財產偷偷移轉到台灣，讓人焦慮的是，難道真的要等到國外判決確定後，才能向台灣聲請強制執行嗎？等到那時候，對方或許早已脫產完畢！是否可以在國外訴訟進行時，即時凍結對方的財產呢？

今天會以最高法院103年度台抗字第1020號民事裁定，來跟各位讀者說明，依照這則最高法院的見解，提供了跨國離婚訴訟，得以向台灣法院聲請「假扣押」的空間，這表示你不用等到國外官司結束，就能提前在台灣保全對方的財產，確保未來的剩餘財產分配權益。

【人在美國打離婚，錢卻被轉到台灣怎麼辦？】

A妻與B夫均為美國人，雙方在美國進行離婚與剩餘財產分配的訴訟，而A妻發現B夫將大量財產移轉到台灣境內，並將其遺棄在美國，為了避免日後取得美國法院判決後，已經無法強制執行到夫在台灣的財產，於是A妻便向台灣法院聲請假扣押，但遭法院駁回，案件後續進到最高法院。

一、台灣法院能管嗎？關鍵在於「經常居所」

（一）住滿一年、有生活事實，外國人也能在台處理離婚訴訟

按夫妻之一方於中華民國境內持續一年以上有經常居所，婚姻事件由中華民國法院審判管轄，此觀家事事件法第五十三條第一項第四款本文規定即明…夫妻均為外國人，其中一方於我國境內持續一年以上有經常居所者…便利當事人提起訴訟，亦使我國法院對該涉外婚姻事件有國際審判管轄權。

雖然這個案例的夫妻雙方都是外國人，但是依照家事事件法第五十三條第一項第四款，只要夫妻一方在我國境內持續一年以上有「經常」居所，台灣法院就可以審理他們的離婚訴訟，也就是說，外國人只要其中一方，有長期在台灣居住的生活事實，就可以讓台灣法院處理離婚的法律問題。

（二）如何證明？公司資料、健保出入境紀錄都是鐵證

兩造雖均為美國人，然相對人於台灣經商近三十年，每年在台灣居住時間超過六個月以上，在台北市松山區有經常居所，依家事事件法第五十三條第一項第四款本文規定，台北地院為本件假扣押之本案管轄法院

A妻提出雙方的護照，以及B夫外遇對象的戶口名簿、公司資料、出入境證明、地址變更確認書等證據，讓最高法院認定B夫確實符合家事事件法第五十三條第一項第四款本文，所要求的「經常」要件，而認定台灣的法院也有權利管轄A妻與B夫的離婚案件。

二、國外訴訟中，台灣可以同步「假扣押」嗎？

（一）最高法院：不必等國外判決確定，台灣可先行保全

假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院。民事訴訟法第五百二十四條第一項、第二項本文定有明文。此項規定，於涉外事件，並未違反當事人間之公平、裁判之正當與程序之迅速等原則，是就訴訟之本案在我國有管轄權，原則上應可認我國法院對保全本案之假扣押事件有國際裁判管轄權。

依照民事訴訟法第五百二十四條第一項、第二項本文，假扣押的法院主要跟本案的法院一樣，也就是說，通常的案件是這樣的：有一個本案（如離婚），而因為離婚的剩餘財產分配問題，同時有保全對方財產的必要，於是再有一個假扣押，這時候假扣押原則是跟前面的離婚，在同個法院處理。

所以最高法院說，既然 B 夫在台灣都那麼久了，台灣法院理論上有權審理他們的離婚本案（如前段所述），那既然假扣押採取與本案相同法院的原則，台灣法院也就可以處理A妻與B夫的假扣押程序。

（二）國外已有離婚訴訟，台灣法院亦可處理假扣押程序

再抗告人雖已向美國法院提起本案訴訟，惟根據民事訴訟法第一百八十二條之二之規定，再抗告人仍可向我國法院更行起訴，我國法院自亦不失為同法第五百二十四條第二項所稱之應繫屬法院。

這個段落是最高法院這個裁定的關鍵，雖然 A 妻已經先在美國進行離婚訴訟，但是台灣的法律允許她再次起訴，這表示我國法院也是法律規定的應繫屬法院之一，因此，台灣法院既然有權審理 A 妻與Ｂ夫的離婚訴訟，就不能因為Ａ妻先選擇在美國打官司，而認為Ａ妻後續不能向台灣法院聲請假扣押。

三、國外離婚遇到脫產，可假扣押台灣財產

面臨相關的跨國離婚案件，不一定只能依照雙方的結婚地、爭執地來決定法院，依照我們上面的討論，最高法院的重點，讓在台灣有長期居住事實的外國人，可以更便利在台灣處理離婚、假扣押等案件，而且不一定全部都要在台灣進行，如同本案例，離婚案件在美國、但是假扣押在台灣一樣。

四、準備足以認定台灣具有管轄權的資料

如果你遇到類似的狀況，依據本案邏輯，你可以嘗試準備以下資料：戶口名簿、公司資料、出入境證明、租約、帳單地址等，讓法院相信對方在台灣有「經常居所」，您就有機會在台灣法院成功聲請假扣押，守住應得的剩餘財產。

🔗相關文章

1. 如何以不便利法庭原則，拒絕管轄外國事件？

一、 什麼是遺囑信託？不只是分遺產，更是「管理」身後事

遺囑信託，是指依照信託法第2條 規定，由遺囑人利用遺囑的方式，單方面將其所有的特定財產成立信託，於信託關係中，遺囑人是「委託人」，被交付財產的是「受託人」，繼承人則是「受益人」，這讓委託人過世後，受託人得依遺囑內容來管理遺產（例如：按月定期分配信託財產、一定年限內不得終止信託等），以達到協助繼承人運用遺產，或者讓繼承人間免於彼此爭奪遺產的窘境的目的，是提早安排身後事的好機制。

二、如何成立遺囑信託？2 大關鍵與執行人角色

（一） 必須同時符合「遺囑」與「信託」的法定要件

因為遺囑信託是以遺囑的方式來從事信託，所以需要兼備「遺囑」、「信託」兩種制度的法律要件，包含符合民法第1189條 中，五種遺囑的法定形式（是否找見證人等），民法第1186條 中，立遺囑人是否為無行為能力人？是否年滿16歲以上等等。

（二）指定「遺囑執行人」，確保信託真的被啟動

遺囑信託是在遺囑人死亡後，才會啟動信託制度來管理遺產，因此，為了便利後續遺囑信託的執行，遺囑人可以依照民法第1209條 ，先在遺囑內容上，指定遺囑執行人，讓遺囑執行人在遺囑人死亡後，於先處理遺產相關稅務、甚至侵占、繼承等法律糾紛後，再確實依照遺囑內容，將信託財產移轉給受託人，以開始藉由信託制度來管理遺產。

如果有更明確的遺產管理需求，在信託實務 上，也可進一步與單一或複數的遺囑執行人，另外簽訂「遺囑執行受任書」等類似的文件，提前明定信託財產範圍、遺囑執行人就任方式等，以便利遺囑執行人更精確地執行遺囑內容。

三、 遺囑信託有什麼好處？又有哪些法律限制？

（一） 延續照顧意志，避免子女太早拿到大筆錢

藉由信託制度管理遺產，可將遺囑人的遺產規劃延續至身後，在繼承人尚年幼、理財知識未足時，達到維持繼承人生活基礎的目的；且受託人必須基於信託法第22條 、信託法第31條 ，以善良管理人的義務處理信託事務，並需擬具信託報告書、製作信託財產目錄與收支計算表送交受益人，甚至專業的受託人（信託公司、會計師），也可依照遺囑指定方式運用遺產，確保遺產長期的增值空間。

（二） 信託財產也不能違反「特留分」的最低保障

因遺囑信託也有預先分配遺產的功能，仍必須受到民法第1187條 對於遺產分配的限制，而不得侵害繼承人的特留分，否則特留分受到侵害的繼承人得行使民法第1225條 的扣減權，主張逾越特留分的信託登記為無效、並予以塗銷該部分的信託登記 ，來確保自身對於遺產的權利。

📚：吳孟玲、林李達、劉德鏞（2024），《遺產、信託、繼承：人生最該懂的財務法律課，有效分配、爭議解決，有問必答Q&A》，頁80；蘇家宏（2024），《此刻就是立遺囑的最好時刻》，頁96-97。

📣合作媒體

1. 法律百科：什麼是遺囑信託？如何達到管理身後財產的功能？

🔗相關文章

1. 安養信託可以幫助高齡者什麼？

▪️文章最後更新日期：2025年12月10日
▪️判決最後瀏覽日期：2025年12月10日

不知道大家有沒有聽過一種金錢周轉方式，利用自己的名義買車（借名登記），公司會幫你將那台車辦貸款，車子屬於公司所有，但是你可以即時取得一筆錢，快速解決自己的資金需求，這看似很美好，但是你知道這種「買車換現金」、「超貸」，可能也是一種詐騙嗎？

今天要跟大家分享一則案例，是臺中地方法院112年度訴字第864號民事判決，這則判決的內容提到，民眾因提供自己名義買車，給公司辦理貸款，雖然先拿到6萬元現金，後續接連收到高額車貸、罰單、停車費，而且買到的車還不是自己的！

【借人頭買車換現金？小心背上百萬車貸與罰單】

A急需用錢，透過臉書聯繫B公司，約定以提供自己名義購車的方式，讓B公司向C公司辦理貸款，貸款核發後，A取得6萬元，並負擔這6萬元的每月貸款1000元，可分5年繳清；而B公司則負責繳清其餘的貸款費用，且因車輛是借用A名義辦理貸款，B公司為車輛所有權人、得保管行車執照。

A在匯款兩期共2000元給B公司後，B公司只向C公司繳了兩期貸款、未將車輛辦理過戶、也未繳納車輛罰款與使用費，於是C公司便向A催繳貸款費用，A無奈之下，先代為繳納C公司貸款、罰款與使用費，並於深覺受騙下，提起訴訟，請求B公司返還費用。

一、遇到「買車換現金」詐騙怎麼辦？

（一）車子還在自己名下？終止「借名登記」，強制對方配合車輛過戶

兩造既就系爭車輛訂立系爭借名登記契約，則類推民法第549條第1項之規定，原告自得隨時終止系爭借名登記契約。而原告已以本件起訴狀繕本之送達，向被告為終止系爭借名登記契約之意思表示．．．原告主張系爭借名登記契約已因終止而失其效力，故請求確認其對系爭車輛之所有權不存在，即屬有據

法院認定A提供名義讓Ｂ公司買車辦貸款的方式，屬於法律上「借名登記」的一種，我們這裡可以暫時先把借名登記這個觀念，理解為法院認定A的確只是車子掛人頭的人，實際的所有權人是Ｂ公司，而這樣的法律關係，是可以類推民法第549條第1項規定，隨時終止的。

系爭借名登記契約已生合法終止借名登記契約之效力，是原告依據系爭借名登記契約之法律關係，依上述類推適用民法第541條之規定，請求被告XX公司協同辦理系爭車輛所有權移轉登記，亦屬有據

既然A已透過律師，寄起訴狀繕本給Ｂ公司，雙方的借名登記（掛人頭）的關係已經終止，法院認定Ａ不是車輛所有權人，並且類推民法第541條規定，讓Ｂ公司須辦理車輛過戶登記。

（二）已繳的罰單怎麼辦？請求返還「代墊款」

上開代墊款金額，在借名登記法律關係終止前，核屬原告因處理系爭車輛借名登記關係所支出之必要費用，參諸前述民法第546條第1項規定，被告XX公司即應償還，且在借名登記法律關係終止後，亦屬被告XX公司無法律上原因受有未支付前揭代墊款金額之利益，致原告受有損害，此部分原告依民法第179條請求被告返還所支付，均屬有據

依前述類推適用民法第546條第2項，原告主張被告XX公司應代原告向臺北市交通事件裁決所繳納系爭車輛未繳納通行費罰鍰3600元及不依期限參加定期檢驗900元、代原告繳納系爭車輛ETC欠費858元、代原告向桃園市政府繳納停車費55元及催繳工本費15元等費用，即屬有據

既然A不是車輛所有權人，法院認定車輛的貸款、罰單等，應由B公司負責繳納，而Ａ已經代繳的部分，可以透過民法第546條第1項、同法第179條，請求B公司償還。

（三）突然背的貸款怎麼辦？向法院聲請「預為請求」止血

查原告主張系爭車輛已累計4期貸款未付，已難期待自112年3月16日起至116年5月16日止，未到期之貸款將依約屆期按時清償之事，應認有到期不履行之虞、預為請求之必要；是原告爰依民法第179條、民事訴訟法第246條之規定，請求被告XX公司應代原告自112年3月16日起至116年5月16日止，按月向ＯＯ公司繳納貸款債務9338元，及各自清償日期翌日起至清償日止，均按週年利率百分之5計算之利息，自為有據，應予准許

就Ｂ公司未來還未到期的貸款，實際上已經難以期待Ｂ公司，在現在不支付的情況下，未來還會有支付的可能！因此，法院認定符合民事訴訟法第246條規定，允許A就未來的貸款，可以預先請求Ｂ公司支付。

二、買車換現金，恐怕換到的不只是現金

本篇文章就這種「買車換現金」案例，提供一個具體的臺中地方法院112年度訴字第864號民事判決，了解在法院訴訟上是有機會，透過請求確認車輛的所有權，請對方配合將車輛過戶登記，償還已繳的貸款、罰單，並對尚未到期的貸款負起責任，以提供陷入這種貸款困境的民眾，一個有效的解方。

三、保留合約與匯款紀錄

如果你遇到相關的「買車換現金」糾紛，建議整理好雙方對話紀錄、合約（如車輛讓渡書、分期約定書），以及已經代墊款項的匯款證明（如代償證明、ETC公司收據），透過「終止借名登記」、「要求協同過戶」、「返還代墊款」、「預為請求繳納貸款」等方式，保障自己的權益。

▪️本文僅以「判決最後瀏覽日期」之「上述司法院公開判決資料」，為法律議題的事實討論基礎。
▪️基於訴訟過程容有變動、個案事實亦存有差異，內容僅屬法律知識分享，不能代表任何法律意見。

🔗相關文章

1. 權利車具體是買到什麼？要買之前，這些風險你想過了嗎？
2. 權利車讓渡未過戶，收到罰單、稅單，如何處理？