聘金禮物乃預想他日婚約之履行，而以婚約之解除或違反為解除條件之贈與，嗣後婚約經解除或違反時，當然失其效力，受贈人原依民法第179條規定，應將其所受利益返還於贈與人，為免解釋上之紛擾，74年6月3日增訂民法第979條之1規定（參考自：臺灣高等法院 113 年度家上易字第 2 號民事判決）
⚖️沒有辦法和你順利登記，當初的婚禮費用都請全部還我？！
A男與B女舉辦婚宴，A 男提親支出六禮與喜餅，訂婚時亦支付了婚宴費用，未料婚宴當天，雙方發生爭執，隔天未成功辦理結婚登記，事後兩人決定退回朋友關係。
A男提起訴訟，請求B女賠償財產與精神損失，以及當初的聘金、婚宴費用。B 女認為，雙方是合平分手，且那些費用已用於婚禮開銷上，拒絕返還。法院會如何看待這個案例呢？（改編自：臺灣高等法院 113 年度家上易字第 2 號民事判決）
一、什麼是「合意解除婚約」？
（一）客觀舉動推知雙方已無履行婚約的意思
解除契約乃法律用語，非一般人智識經驗通常所使用之文句，依前述兩造間之對話截圖內容可知兩造無意結婚，意思表示亦明確使對方知悉，而未有反對之意思，自不以Ａ０２為「解除」用語，始認其有為解除婚約之意．．．兩造雖未明示為解除婚約之意思表示，惟由兩造欲了結關係、釐清、清算債務之舉動觀之，依前揭說明，足以推認兩造均已無履行婚約之法效意思，默示之意思表示一致。從而，兩造於110年3月8日合意解除婚約，應堪認定。（臺灣高等法院 113 年度家上易字第 2 號民事判決）
二、合意解除婚約，要如何向對方請求已經支付的費用？
（一）民法解除婚約的賠償規定，無法用於合意解除婚約
| 民法第976條 | 婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約： 一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。 二、故違結婚期約。 三、生死不明已滿一年。 四、有重大不治之病。 五、婚約訂定後與他人合意性交。 六、婚約訂定後受徒刑之宣告。 七、有其他重大事由。 依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。 |
| 民法第977條 | 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。 前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 |
| 民法第978條 | 婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。 |
| 民法第979條 | 前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。 前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。 |
按合意解除婚約時，除附有賠償金之條件者外，顯已放棄其損害請求權，無論何方有理，均無從本於婚約關係對他方為任何賠償之請求，包括財產及非財產上之損害賠償（最高法院57年台上字第428號判決先例、72年度台上字第3661號判決意旨參照）。
合意解除婚約時，除附有賠償損害金之條件者外，既與違反婚約而應負賠償責任之情形有間，即無民法第九百七十八條之適用。（最高法院 57 年度台上字第 428 號民事判決）
（二）民法婚約失效，請求返還贈與物規定，可用於合意解除婚約
| 民法第979條之1 | 因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。 |
按因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物，民法第979條之1定有明文。聘金禮物乃預想他日婚約之履行，而以婚約之解除或違反為解除條件之贈與，嗣後婚約經解除或違反時，當然失其效力
三、若已用於支出當初使用目的，對方得免負返還責任
民法第182條第1項，不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任之規定，亦應有適用。……足見A02因信其婚約有效，自A01所贈與之10萬元聘金支出喜餅、六禮等相關費用，並未逾原約定使用之目的，A02抗辯其所受利益已不存在，依上說明，免負返還或償還價額之責任，應屬可採。