當事人合意解除婚約後，雖然不得請求損害賠償或慰撫金，但依民法第979條之1規定，仍可請求返還因訂定婚約而贈與之財物，惟受贈人已支付於婚宴尾款、喜餅、新娘秘書等相關用途之部分，因利益已不存在而免負返還責任（參考判決：臺灣高等法院 113 年家上易字第 2 號民事判決）。
文章目錄
⚖️ 婚禮當天為了桌錢鬧翻，沒結成婚的聘金可以討回來嗎？
A與B於民國109年訂婚並預計於婚宴後登記，在婚禮當天因宴客尾款由誰支付而嚴重爭執，致雙方關係降至冰點且未如期辦理結婚登記，A認為是B違約不登記而提告，要求返還聘金、婚宴訂金及賠償精神損失共計七十多萬元。
B主張雙方是合意解除婚約，並非她單方面悔婚，且A交付的十萬元聘金早已花在喜餅與西裝上，四十萬元宴客預付款也已付清酒席與新秘，甚至提出證據顯示A私下還欠她十多萬元借款未還（改編自：臺灣高等法院 113 年家上易字第 2 號民事判決）。
一、婚約解除賠償請求權：合意分手後還能要精神賠償嗎？
（一）如何認定雙方已經「合意解除婚約」？
兩造雖未明示為解除婚約之意思表示，惟由兩造欲了結關係、釐清、清算債務之舉動觀之，依前揭說明，足以推認兩造均已無履行婚約之法效意思，默示之意思表示一致。
法院透過兩造在Line對話中表示「尊重決定」、「不再有所顧忌」以及積極清算金飾、要求限期搬離住所等行為，認定雖然雙方沒有說出「解除」二字，但在法律上已經達成默示的合意解除婚約。
（二）在合意解除的情況下，法律還准許損害賠償嗎？
按合意解除婚約時，除附有賠償金之條件者外，顯已放棄其損害請求權，無論何方有理，均無從本於婚約關係對他方為任何賠償之請求，包括財產及非財產上之損害賠償。
既然雙方是說好要分手而非單方毀約，依照最高法院的法律見解，雙方就視為放棄了因婚約破裂而產生的損害賠償請求權，所以不論是買婚紗的錢或精神慰撫金，在合意解除的情況下都無法向對方索賠。
二、民法婚約贈與物返還：送出去的聘金跟宴客費能拿回來嗎？
（一）哪些財物符合「因訂定婚約而贈與」的返還條件？
按因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物，民法第979條之1定有明文；聘金禮物乃預想他日婚約之履行，而以婚約之解除或違反為解除條件之贈與。
法律規定為了結婚而贈與的聘金、金飾或宴客預付款，性質上屬於帶有條件的贈與，一旦婚約解除，這個贈與的法律效力就會消失，原則上送禮的一方可以請求對方把這些財產還回來。
（二）如果錢已經花在婚禮開銷上，法律還會要求返還嗎？
關於民法第182條第1項，不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任之規定，亦應有適用；Ａ０２因信其婚約有效，自Ａ０１所贈與之10萬元聘金支出喜餅、六禮等相關費用，並未逾原約定使用之目的，Ａ０２抗辯其所受利益已不存在，依上說明，免負返還或償還價額之責任。
雖然原則上要返還贈與物，但如果受贈人因為相信婚約有效，而將款項花在喜餅、西裝、宴客尾款或新娘秘書等必要婚禮支出上，這在法律上被視為「利益已不存在」，受贈人就不必再把這部分已經花掉的錢還給對方。
三、債務抵銷與還款義務：如果對方還欠我錢可以互相扣抵嗎？
（一）除了婚約贈與，私下的金錢借貸如何證明？
Ａ０２抗辯Ａ０１於109年4月27日、29日、同年5月27日、同年7月10日依序向伊借款…業據其提出轉帳明細及兩造間Line對話截圖為證；又Ａ０２抗辯Ａ０１於109年5月5日向伊借款7萬元用以清償債務等情，亦據其提出存摺明細及兩造間Line對話截圖為憑。
法院會仔細審查轉帳紀錄與聊天內容，如果對話中提到「先解決債務」、「搞定匯款」且與提款紀錄吻合，即使沒有借據，法院仍會認定雙方存在獨立的借貸關係，這屬於男方必須償還給女方的私人債務。
（二）當「還錢義務」遇上「借款債權」，法院如何結算？
Ａ０２以其對Ａ０１之借款債權13萬4,000元，得與前述Ａ０１對其13萬1,460元之債權範圍內為抵銷，經抵銷後，Ａ０１已無得請求Ａ０２返還之金額。
法院最後會進行總結算，先算出女方扣除開銷後應返還的剩餘款項為13萬1,460元，再與男方欠女方的13萬4,000元借款進行互抵，因為男方欠的錢更多，所以最終法院判決男方不能再向女方拿回任何一毛錢。