根據刑法第 281 條規定，對直系血親尊親屬施強暴即使未造成傷害仍屬犯罪，本案法院考量被告受思覺失調症影響而減刑，並裁定執行刑罰前須先進行 6 個月的監護治療以防範再犯（參考判決：臺灣雲林地方法院 114 年度易字第 294 號刑事判決）。
文章目錄
⚖️ 懷疑存款被偷就對老母動手？施強暴於直系血親尊親屬罪的法律界線
被告 A 與其母親同住在雲林縣，兩人因金錢存款問題長期存有芥蒂，於民國 113 年 11 月間，A 在路口檳榔攤前懷疑母親盜領其存款，竟基於施強暴的犯意，徒手毆打母親後腦杓多達 7 下，甚至還用力拉扯對方的頭髮。
母親受驚後隨即逃離現場，卻在騎車途中體力不支昏倒路旁，隨後經送醫救治並由另一名兒子提起告訴，究竟這種「沒有造成成傷」的毆打行為，在法律上會如何評價，而被告領有身心障礙補助的精神狀況又會如何影響判決結果？（改編自：臺灣雲林地方法院 114 年度易字第 294 號刑事判決）
一、沒受傷也會有罪嗎？解析刑法施強暴於直系血親尊親屬罪
（一）法律如何定義對長輩的強暴行為？
施強暴於直系血親尊親屬，未成傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
法律為了保護家庭倫理與長輩的人身安全，特別規定只要對直系血親尊親屬實施強暴行為，不論最終是否造成流血、瘀青或骨折等實際傷勢，在法律上都會被認定為犯罪，最高可能面臨一年的有期徒刑。
（二）本案中毆打與扯髮行為的法律認定
Ａ０４因懷疑蔡麗香盜領其存款，於民國113年11月23日13時30許……基於施強暴於直系血親尊親屬之犯意，徒手毆打蔡麗香後腦杓7下，並拉扯蔡麗香之頭髮，以此方式施強暴於蔡麗香。
法院在本案中認定，雖然 A 毆打母親後並未造成成傷的後果，但毆打後腦杓與拉扯頭髮的行為，本質上已經構成對身體主權的強暴侵害，因此確認 A 的犯行符合刑法第 281 條的施強暴於直系血親尊親屬罪。
二、精神疾病能減刑嗎？思覺失調症對刑事責任的影響
（一）辨識能力顯著降低的減刑規定
顯見被告行為時應有受思覺失調症之病症影響，始為著手傷害告訴人之行為，堪認其於行為時之辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，有顯著降低之情形，爰依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。
當被告在犯罪時因為精神障礙，導致他辨別是非或控制行為的能力比一般人明顯降低時，法官可以依法減輕刑責，本案經過醫院鑑定，確認 A 患有思覺失調症且受妄想影響，使其處於「金錢被拿走」的錯誤現實中才引發衝突。
（二）法院為何決定施以刑前監護處分？
被告的不適應行為(指家暴、長期針對母親的行為)，與疾病有高相關……判斷個案的再犯機率高……建議宜給予住院式的監護處分，令個案規則接受精神科治療……以避免個案因疾病控制不佳，而再度犯罪。
法院考量 A 過去有多次暴力模式且就醫順從性差，即便母親已過世但其妄想仍可能轉向他人，為了預防其再度犯罪並危害社會安全，法官決定在執行拘役刑罰之前，先讓 A 進入相當處所接受 6 個月的監護治療。