而上訴人於第一審授與特別代理權之律師為當事人之利益提起上訴，難謂非「有律師為訴訟代理人」，為免訴訟拖延，倘上訴人已知悉其尚未繳納上訴裁判費用，並有充分期間自動繳納而未繳納，法院尚非不得不經裁定命其補正，逕行駁回上訴（臺灣高等法院102年度抗字第1567號民事裁定）
⚖️有請律師協助案件，怎麼法院直接駁回上訴了？！
A的一審案件敗訴，A委任的律師B於102年9月30日代A提起上訴，但實際上並未繳納第二審裁判費，法院等待近一個月後，於102年10月29日以A未繳納上訴裁判費為由，直接裁定駁回上訴，A不服提起抗告，主張法院應先通知補正、而非逕行駁回（改編自：臺灣高等法院102年度抗字第1567號民事裁定）。
一、民事訴訟法施行法第9條，如何規定法院可以直接駁回上訴？
| 民事訴訟法施行法第9 條 | 上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第四百四十二條第二項及第四百四十四條第一項但書之程序。 |
查其立法真意，乃在避免當事人故意拖延訴訟。而上訴人於第一審授與特別代理權之律師為當事人之利益提起上訴，難謂非「有律師為訴訟代理人」，為免訴訟拖延，倘上訴人已知悉其尚未繳納上訴裁判費用，並有充分期間自動繳納而未繳納，法院尚非不得不經裁定命其補正，逕行駁回上訴。
二、釋字第179號，認定民事訴訟法施行法第9條有無違憲？
按憲法第十六條所謂人民有訴訟之權，固指人民於其權利受侵害時，有提起訴訟之權利，法院亦有依法審判之義務而言。惟訴訟權之行使，應循法定程式，而有欠缺者，為顧及當事人未必具備訴訟法上之知識，故設補正之規定，以保障其權益。但當事人如已委任律師為訴訟代理人提起上訴，須繳納裁判費，乃法定程式，應為其訴訟代理人所熟知；為避免延滯訴訟，民事訴訟法施行法第九條授與法院斟酌應否命補正之權，所為得不命補正之規定，於人民訴訟權之行使，尚無妨礙。
三、在什麼樣的情況下，法院可以直接駁回當事人的上訴？
（一）原已知悉未繳納裁判費，並有充分時間繳納
為抗告人利益提起上訴時，於民事上訴狀記載「裁判費若干，請賜裁定後補繳」等文字（見原審卷第98頁），亦應認上訴人確已知悉其上訴未繳納裁判費，其自102 年9 月30日至原審102 年10月29日裁定駁回其上訴期間，非無充分期間自動繳納
（二）提上訴後超過兩個月仍未繳納裁判費，無保護必要
其自提起上訴，迄今已2 月餘，竟仍未見補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及臺灣臺北地方法院民事科查詢簡答表在卷可查（見本院卷第12至13頁），足認抗告人確已知悉其尚未繳納上訴裁判費用，且有充分期間自動繳納而未繳納，顯係有意延滯訴訟，實無保護必要
📚吳俊達，全國律師，律師在上訴聲明中擔任送達代收人仍需注意的問題。