相信許多讀者一定聽過，夫妻離婚時會有的「剩餘財產分配、扶養費、贍養費」等等的規定，不過，其實民法另外設有「暫緩請求權時效」的特殊規定，讓夫妻間長年未決的債權債務關係（例如：房屋借名登記、繳納貸款等），還能在離婚的一年內再為請求。
一、關於民法第143條，如何規定夫妻離婚後的消滅時效？
依照民法第143條規定，夫、妻對於他方的權利，於婚姻關係消滅一年內，暫緩消滅時效的完成，讓夫妻間有互負債權債務關係時，還能再把握離婚後一年內，再向他方請求給付！（最高法院93年度台上字第2000號民事判決指出，僅限於「夫或妻個人對他方」的權利，不包括未成年子女的扶養費等）
這是眼見於婚姻關係存續期間，夫妻間縱然有債權債務關係，亦因礙於情面、家庭和諧等因素，常暫緩行使向他方請求給付的權利，而再給予權利人一年的請求寬限期間，因此，常可用於解決離婚後夫妻間歷年的金錢借貸爭議。
二、尚未罹於時效、已經罹於時效，於離婚一年內均得請求嗎？
有個小爭議是，民法第143條時效不完成，是指：還沒罹於時效，離婚後多一年的請求時間；還是就算已經罹於時效，離婚以後還是能多一年的請求時間呢）？
（一）時效即將完成之際尚在婚姻關係中，得暫停時效進行
本件再審原告於103年9月初已知悉再審被告之侵權行為，再審原告得主張侵權行為之時效，於當時已開始計算，並持續進行，至105年9月間，時效即將完成之際，因有兩造「婚姻關係存續中」之時效不完成事由(兩造婚姻於106年11月15日判決離婚確定)，時效即因而暫緩完成，尚難認為兩造婚姻關係消滅前，再審原告之請求權時效業已完成（臺灣高等法院臺南分院106年度再易字第34號民事判決）
（二）婚姻關係存續期間已經罹於時效，離婚一年內仍得請求
夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成。民法第143條亦有規定。則本件原告係於95年間知有上開伍二㈠１所認定之侵權行為事實，於原告知悉後兩年內本應罹於時效，惟兩造係於99年11月9日離婚，是罹於時效期間，應至100年11月8日始得完成（臺灣臺北地方法院99年度家訴字第235號民事判決）
（三）限於婚姻關係消滅時，尚有剩餘時效期間
1.比較特殊的高院見解
民法第 143條…指若於婚姻關係消滅時，該時效之剩餘期間不及1年者（即在婚姻關係消滅後1 年內即將完成），則於婚姻關係消滅後，延長至滿1 年時， 其時效始完成，以保障請求權人之權利者。易言之，若在婚 姻關係消滅前，其請求權時效業已罹於時效者，即無從適用上開民法第 143條所稱時效不完成之規定。（臺灣高等法院 臺南分院 106 年度上易字第 267 號民事判決）
2.後經再審認適用法規顯有錯誤
⚠️此見解被上述「二、（一）〕之（臺灣高等法院臺南分院106年度再易字第34號民事判決）指出，錯誤解釋民法第143條規定之意旨：
原 確定判決認定僅於「時效在婚姻關係消滅後1年內即將完成 」之情形，始有民法第143條之適用，顯係就時效不完成制 度為法律所無之不當限縮。原確定判決認定僅於「時效在婚 姻關係消滅後1年內即將完成」，始有時效不完成之適用者 ，核係錯誤解釋民法第143條規定之意旨，所為認定再審原 告對於再審被告之侵權行為損害賠償請求權，於婚姻關係存 續期間內，已因時效期滿而消滅，自有適用法律顯有錯誤之 情形。（臺灣高等法院臺南分院106年度再易字第34號民事判決）